I en bostadsrättsförening är föreningsstämman det högsta beslutande organet. Ändå kan en medlem inte reservera sig mot ett beslut på stämman.
Att reservera sig mot ett beslut på föreningsstämman är meningslöst, helt enkelt på grund av att du som medlem ändå aldrig kan bli personligt ansvarig för beslut som fattas på föreningsstämman. Det här gäller oavsett om du röstade ja, röstade nej eller lade ner din röst.
I stället blir det den eller de personer som agerar, alltså gör något på grund av det tokiga beslutet på föreningsstämman som kan bli skadeståndsskyldiga. Och då lönar det sig inte för dem att skylla på stämman. Det här är viktigt.
En helt annan sak är att reservera sig mot ett styrelsebeslut.
Intressant!
Grupptryck är, som vi alla vet, ett starkt påtryckningsmedel. Att det bara går att göra detta på ett styrelsemöte, innebär ju att endast styrelsen är närvarande. Om reservationen inte förs till protokollet, är det då bäst att avgå? Men att det tycks vara meningslöst att reservera sig på stämman.
Vad händer om en motion på en tidigare årsstämma bifallits, men inte exekverats några år senare? Kan man kräva att ett på tidare stämma fattat beslut ska genomföras?
Hej Mikael! Du sätter fingret på ett problem inom allt föreningsliv. När det gäller din fråga om vilka påtryckningsmedel stämman har på en styrelse som inte lyder demokratiskt fattade beslut på föreningsstämman. Och svaret är: Inga. Det enda stämman kan göra är att avsätta styrelsen och välja en ny, som förhoppningsvis är lydigare. Bytet av styrelse kan göras på nästa ordinarie föreningsstämma eller på en särskilt för ändamålet inkallad extra föreningsstämma. Men man bör ha i åtanke dels att det kanske inte finns några villiga kandidater, dels att den nya styrelsen visar sig vara lika ovillig som den gamla när det gäller att exekvera stämmobeslut. Låter jag desillusionerad? Mvh Björn