En tillgång som ett garage eller, som i det här fallet, en bro, ska inte bokföras som en tillgång i en samfällighetsförening. Men vad gör man om man ändå felaktigt har gjort det?
I Mål nr F 5971-22 vid Växjö tingsrätt blev det ett hårt utslag där den förlorande parten blev tvungen att betala motpartens rättegångskostnader på 1.791.262 kr.
Där hade samfällighetsföreningen felaktigt tagit upp byggnader för 52 milj kr i balansräkningen. Här stödde man sig på ett utlåtande från PwC, vilket alltså också var felaktigt.
Med denna “tillgång” som grund beslutade stämman att dela ut pengar till de delägande fastigheterna, vilket domstolen underkände.
Här var det alltså fråga om väldigt speciella omständigheter,
Jag undrar om ett snöröjningsavtal i en samfällighet är offentlig? Vi har en medlem som vill veta om hur mycket snöröjaren får betalt.
Hej Maria, Nej, det är inte offentligt, utan medlemmarna får lita på styrelsens omdöme samt att revisorn gör sitt jobb och ska anmärka om det förekommer oegentligheter. Syrelseledamöterna har tystnadsplikt när det gäller detta. Orsaken är delvis att en konkurrent till snöröjaren inte ska kunna be någon kompis som är medlem i samfällighetsföreningen att kolla vad den befintliga snöröjaren får betalt. Ett annat är att styrelsen ska få arbeta i fred så länge den är tillsatt. Är man inte nöjd får man välja en annan. Resultaträkningen är offentlig och via den kan man normalt få en hum om hur mycket vinterväghållningen kostar totalt. Mvh Björn
Bra o lärorikt som vanligt Men du håller telefonen upp o ner
Hej Henrik! Oj, vad pinsamt. Och observant av dig. Jag använder en gammal avlagd Iphone. Ska tänka mig för nästa gång. Mvh Björn