Förskott på arv
Bestämmelserna om förskott på arv står i 6 kapitlet i Ärvdabalken. Där står att huvudregeln är att en gåva till en bröstarvinge ska anses vara förskott på arv, såvida man inte har skrivit in motsatsen i avtalet. Och tvärtom ska en gåva till någon annan arvinge inte anses vara förskott på arv, såvida man inte har skrivit in motsatsen.
Sedvanliga gåvor, som normala julklappar och liknande ska inte räknas med, fast en villa för 4 milj kr kan knappast räknas som en normal present.
Viktigt här är att om övriga tillgångar inte räcker till vid ett kommande arvskifte behöver mottagaren av gåvan inte betala tillbaka något. Finns det inga andra tillgångar i boet, så är det så.
Gåva som likställs med testamente
Det finns dock ett specialfall, som beskrivs i 7 kapitlet 4 § i Ärvdabalken. Det är om gåvan har givits under sådana förhållanden att det kan likställas med testamente. Det kan vara när arvlåtren skänker bort egendomen på sin dödsbädd eller när arvlåtaren inser att han eller hon ska dö snart. Då kan det bli så att den erhållna gåvan, eller ett motsvarande värde ska återgå till dödsboet och delas mellan arvingarna när givaren så småningom dör. Men så var det inte i det här fallet, eftersom mamman var frisk och pigg.
Det kan också bli återgång om gåvan lämnats för att, som man säger, ordna successionen utan testamente. Här får man försöka utröna givarens avsikt med gåvan. Om villan i det här fallet hade getts för att jäklas med dottern (”hon ska minsann inte ha något efter mig”, eller ”henne ska jag göra arvslös”), då kan man tänka sig att en domstol skulle döma till att värdet av villan ska återbäras till dödsboet. Se rättsfallet i Högsta domstolen NJA 2022 s. 277). Lite kul är att det här ärendet startade i Hudiksvalls tingsrätt, alltså på min hemmaplan.
Men så var det inte i det här fallet. Här ville mamman bara hjälpa den ekonomiskt svagare av sina båda barn, alltså brodern.
Ett kärt ämne som diskuteras relativt ofta vid kafferep och liknande. Minst tre tre dimensioner i detta ämne, den kungliga svenska avundsjukan, rättvisa och kanske vem som sitter på ”makten” över pengarna.
Har ett liknade problematik i min närhet!
Du får gärna utveckla denna fråga, än mer. Kanske dags för en ämnespodd? Givetvis beredd att betala en prenumerationsavgift för intressanta ämnen
alternativt för ”fördjupningspodd”.
Hej Arnold, ja det är ett intressant ämne. Personligen tycker jag inte att syskonrättvisa är viktigt, livet är inte rättvist. Jag brukar säga att jag har gett ett av mina barn mer än de andra för att hon är så slösaktig och därmed behöver mer. Jag har också varit inne på att göra något smalare och mer ämnesinriktat, men kommit på att jag tycker att det är roligare att köra i samma spår, dvs om allt mellan himmel och jord. Men ambitionen är åtminstone ett inlägg om ekonomi varje vecka. Jag ser på besöksstatistiken att de inläggen är populära, och även modelljärnvägen. Mvh Björn