Inget jäv
Många tror att styrelsen är jävig. Men ansvarsfrihet i en samfällighetsförening avgörs genom ett minoritetsskydd – och då ser reglerna annorlunda ut.
Ansvarsfrihet beslutas omvänt
Ordföranden för stämman ska fråga hur många som vill VÄGRA styrelsen ansvarsfrihet. Om alla är tysta så beviljas styrelsen ansvarsfrihet. Och styrelseledamöterna som är med på stämman kan knappast vara tystare än tysta. I videon ser du hur det fungerar.
Inte bara i samfällighetsföreningar
På samma sätt fungerar det enligt lag i bostadsrättsföreningar och andra ekonomiska föreningar. Och enligt god föreningssed i ideella föreningar.
Hej Björn
Ska protokollet föras så här för att ge tydlighet åt hur frågan ställdes på mötet?
På frågan om någon vill vägra styrelsen ansvarsfrihet svarade ingen/färre än tio procent av sff andelstal JA. Stämman beslutade att ge styrelsen ansvarsfrihet.
Hej Mats! Mycket bra idé, men med en liten justering. Antingen “varpå ingen svarade ja”. eller “varpå 4 personer svarade ja, vilket är färre än tio procent av antalet röstberättigade i föreningen”. Varpå … Mvh Björn
Tack, då ska vi skriva in den formuleringen i kommande protokoll
Hej
Vi har alltid formulerat frågan om stämman ger ansvarsfrihet till styrelsen. Det är alltså fel? Vi skall alltså vända på frågan fram över? Vad kan hända om vi fortsätter ställa frågan som vi alltid gjort? I princip innebär det väl samma sak i slutändan? Eller?
Om styrelsen inte skulle beviljas ansvarsfrihet vad händer då?
Hej Angela! Nej, i slutändan behöver det inte alltid betyda samma sak. Om man frågar hur många som vill bevilja ansvarsfrihet och det blir en majoritet bland de röstande, och ordföranden förklarar att styrelsen har fått ansvarsfrihet vet man ju inte om det finns en tillräcklig minoritet på tio procent av samtliga medlemmar som vill avstyrka ansvarsfrihet och därmed se till att styrelsen inte får ansvarsfrihet. Så det är väl bara att göra rätt i fortsättningen, det är ju knappast krångligare. Och på köpet får man en bra pedagogisk beskrivning för medlemmarna av hur det fungerar.
Om styrelsen får ansvarsfrihet är det ett löfte från föreningens sida att INTE väcka talan mot styrelsen i domstol. Om styrelsen inte får ansvarsfrihet KAN (men behöver inte) föreningen väcka talan mot styrelsen. Mvh!
Om det vid föreningsstämman finns enbart en närvarande medlem, som inte ingår i styrelsen och som anser att styrelsen som helhet, dvs alla styrelseledamöterna, inte ska beviljas ansvarsfrihet, vad händer då? Styrelseledamöterna förutsätts också vara medlemmar i föreningen.
Hej Göran! Intressant fråga, även om en sådan situation sällan blir aktuell. Så här är det:
Jag utgår från att samfällighetsföreningen har fler än tio röstberättigade medlemmar. Eftersom beslut om ansvarsfrihet kräver att minst en tiondel av samtliga röstberättigade (alltså inte enbart de som är närvarande vid stämman, utan i föreningen som helhet) röstar för vägrad ansvarsfrihet, räcker det inte att den enda närvarande medlemmen röstar för detta. Styrelsen får då ansvarsfrihet.
Är det däremot en liten samfällighetsförening med högst tio röstberättigade medlemmar utgör den ensamma närvarande medlemmen minst en tiondel av samtliga och beslutet blir då att styrelsen inte beviljas ansvarsfrihet.
Mvh Björn